Касирането на изборите би довело до цялостна дестабилизация и ще влоши цялостната ситуация с демокрацията в България. Другият отговор е да се отворят няколко секции, а третият – да се разсейваме, докато отшуми.
Въпреки съмненията за честността на изборите, кабинет може да се изгради.
Това коментира в предаването „Здравей, България” по Нова телевизия социалният антрополог Харалан Александров.
„Проблемът не е в съмненията, те ще се засилват поради цялостната ерозия на доверието в демокрацията. Проблемът с кабинета е по-скоро свързан с отношенията между партиите. Те са силно антагонистични. Имаме една голяма партия – ГЕРБ, но не достатъчно голяма, за да сформира управление, но достатъчно голяма, за да не може без нея. Имаме 2 средни партии – ПП-ДБ и „Възраждане”, четири малки и едно джудженце. Сега може да се види кои партии имат интерес да има управление и кои от това да продължи противопоставянето”, заяви Харалан Александров.
Според него съмненията в изборните резултати ще се засилват оттук нататък. На тези избори са се възпроизвели резултатите от предишните, с голямата разлика, че вторият се е разделил на две партии.
„И едно джудженце накрая. Щяха да са две и да си правят дружинка в детската стая, ако беше влязло и „Величие“, но сега си имаме едно“, коментира той.
„Много категорична е позицията на „Продължаваме промяната“ (ПП) или поне на човека, който лидира там – Асен Василев, че ще саботира всички опити за съставяне на правителство, лидирано от ГЕРБ. Той го каза съвсем категорично. В този смисъл е разумно да се мисли за друго решение. Това изглежда априори провалено“, посочи той.
Според него съставянето на правителство с „Възраждане“ изглежда неприемливо, тъй като те искат радикални неща.
„Демократична България“ и „Да, България“ заглъхнала напоследък. Там е малко по-балансирана позицията. Но ПП казват, че или са на власт и те се разпореждат с държавата, или са в яростна опозиция. Борисов го е научил по трудния начин и не виждам смисъл да ухажва някой, който го ненавижда. Напълно разбираемо е, че се мисли за алтернативни варианти“, смята Александров.
По думите му, извън „Възраждане“ и ПП-ДБ, ГЕРБ има възможност за съставяне на кабинет с четирите малки партии – ДПС-НН, АПС, БСП и ИТН.
„Това са партиите, които имат отношение към управлението, искат да са в управлението. Другите имат интерес да са в опозиция“, поясни антропологът.
„В този диапазон от 4 партии има нужда от много сложна договорка. Не може да се мине с някаква програма или платформа. Аз не виждам как те ще бъдат в обща коалиция“, посочи Александров.
По думите му, декларацията на ПП-ДБ за „сантирания кордон“ е изнудване и ГЕРБ „трябва да са луди да подпишат подобно нещо“.
Според него в ПП-ДБ тече радикализация и напълно се е изгубил разумният глас. „Там мъдрият човек беше Христо Иванов, но той се самоотписа като политически пенсионер. Някак си си тръгна с дълбочината, визионерството и мащаба на мисленето“, коментира Александров.
„Говоря си с хора, които с гордост казват, че са гласували за Пеевски. Защото са малцинство, защото са маргинализирани, защото са слаби, защото са жертва на глобализацията“, посочи той.
На въпроса - „Защо за Пеевски, а не за Доган“, той отговори: „Защото е силен, защото Доган е стар, отпаднал, дистанциран и оттеглен. Пеевски е еманация на това, което Доган 30 години казва - че той разпределя порциите“.
„В момента имаме един млад, енергичен, напорист, неудържим лидер“, добави той.
Александров каза още, че ПП-ДБ очевидно избират да бъдат опозиция: "Очевидно разчитат, че на следващите избори, към които водят страната, ще спечелят по-висок резултат".
Политологът Ружа Смилова смята, че ще има опит за частично касиране на изборите и отваряне на отделни секции.
Според нея, причината да не се бърза със съставянето на кабинет е, че се чакат резултатите от „едни избори зад океана, които ще направят възможно нещо“.
