Проф. Геновева Златева: Към момента Медицински факултет на СУ има акредитация

Медицинският факултет (МФ) на „Софийски университет“ към момента има акредитация. Докладът на Постоянната комисия съдържа абсурдни и алогични твърдения. Ниската оценка може да се отрази най-вече върху възможността за обучение на докторанти.

Това заяви пред БГНЕС председателят на Общото събрание на МФ проф. Геновева Златева.

БГНЕС: Професор Златева, появиха се твърдения, че Медицинският факултет няма акредитация. Можете ли да кажете каква е вашата гледна точка по темата и да разсеете спекулациите?

„Всички професионални направления за специално регулираните професии „Медицина“, професионално направление 7.1 „Медицина“, се акредитират едновременно според новите изисквания на Националната агенция по оценяване и акредитация. Подадохме доклада за самооценка на Медицинския факултет на Софийския университет в срок – миналата година, до края на януари“, заяви проф. Златева.

Тя обясни, че след началото на процедурата в публичното пространство е изтекла част от доклада на експертната група, в която според нея е имало „лъжи, спекулации и фактически несъответствия“. По думите ѝ ръководството на факултета е потърсило обяснение как информацията е станала публична, но вместо това е било призовано да изчака доклада на Постоянната комисия по здравеопазване и спорт.

„Бяхме изумени от всичко, което прочетохме. Това, което изтече в медийното пространство от доклада на експертната група, се оказа, че съществува и в този доклад“, каза председателят на Общото събрание.

Проф. Златева подчерта, че според факултета в документа има неверни твърдения, а поставената ниска оценка може да се отрази най-вече върху възможността за обучение на докторанти.

„Комисията, изготвила доклада за самооценка, подготви становище и опровержение на редица неверни твърдения, които присъстват в доклада“, допълни тя.

БГНЕС: А кои са най-шокиращите от тези твърдения?

„Едно от тях е, че нямаме достатъчно академичен състав“, заяви проф. Златева.

Тя уточни, че Медицинският факултет разполага с над 100 щатни преподаватели, както и с повече от 200 хонорувани преподаватели, които обаче поемат ограничен брой часове и не могат да бъдат сравнявани с основния преподавателски състав.

„Автоматично да се делят 300 и нещо преподаватели на 100 и да се каже, че само 30% от нашите преподаватели са щатни, е абсолютно алогично и абсурдно“, подчерта Златева.

Според нея е невярно и твърдението, че факултетът няма научноизследователска дейност. Тя посочи, че според рейтинговата система Медицинският факултет на Софийския университет е бил сред водещите в страната по този показател.

„Миналата година сме били на първо място заедно с Медицинския университет – София“, каза тя.

БГНЕС: В доклада има ли някаква точка, която се отнася до базите на факултета?

„Да, има точка, която се отнася до базите на факултета“, посочи проф. Златева.

Тя обясни, че в доклада многократно се споменава правилник на Медицинския факултет, в който не били описани базите за обучение, но по думите ѝ такъв нормативен документ изобщо не съществува.

„Такъв правилник не съществува. Няма такъв нормативен документ“, заяви Златева.

Професорът уточни, че първоначално е имало идея за подобен правилник, но той никога не е бил официално приет от Академичния съвет. Според нея е необяснимо как проверяващите са се позовали на несъществуващ документ.

„Не знам откъде тези хора са взели такъв документ, в който уж била описана само клиничната база „Лозенец““, каза проф. Златева.

Тя подчерта, че факултетът има договори с множество бази за обучение, включително университетски болници към Софийския университет, както изисква законът.

БГНЕС: Без позитивна оценка в този доклад акредитация не може да се получи, така ли?

„Не, може да се получи. Негативната оценка е под 4 от 10 възможни точки“, обясни проф. Златева. Тя подчерта, че към момента Медицинският факултет има валидна акредитация, като все още не е ясно дали Акредитационният съвет е взел окончателно решение по случая.

„Към момента имаме акредитация“, каза председателят на Общото събрание. По думите ѝ евентуална по-ниска оценка би довела основно до проблеми с обучението по докторски програми.

„Предполагам, че тя ще бъде под 8. Както казах, това води до някои проблеми, основно свързани с това, че няма да можем да обучаваме по докторски програми“, допълни проф. Златева.

БГНЕС: Кой според вас стои зад това?

„Ние бяхме атакувани с многократни сигнали от наши колеги“, заяви професорът.

Тя отказа да навлиза в подробности относно мотивите зад тези действия, но допълни, че според нея ръководството на университета също не е оказало необходимата подкрепа на факултета.

„Факт е, че и ръководството на университета не ни подкрепи“, каза тя.

Според Златева начинът, по който докладът е бил разпространен, поражда сериозни въпроси.

„Очевидно е, че след като този доклад не е пристигнал официално при нас, за да можем да дадем нашето опровержение на несъответствията, той умишлено не е бил изпратен“, заключи тя. | БГНЕС