“Ако на второ четене мине предложението за създаване на мултифондов модел за допълнително пенсионно осигуряване, това означава, че пенсионните фондове ще трябва да предложат различни профили за инвестиране на своите клиенти. Това означава, че когато човек е по-млад, има повече инвестиционен интерес, парите му могат да бъдат инвестирани по-динамично и да му носят по-висока доходност. 3 години преди пенсия всички задължително отиваме в консервативен профил, където цел вече е да се съхранят изградените през годините натрупвания и човек да може да разчита на парите си за пенсия", това заяви в кулоарите на парламента Светла Несторова от Българската асоциация на дружествата за допълнително доброволно пенсионно осигуряване във връзка с това какво се случва с парите във втория пенсионен фонд и по какъв начин могат да бъдат инвестирани средствата на хората.
Несторова изброи и трите инвестиционни профила, които компаниите ще трябва да предложат, ако предложението мине. Те са динамичен, балансиран и консервативен.
„Динамичен означава, че средствата ще бъдат инвестирани много повече и в по-голям процент в книжа с променлив доход, които зависят от движенията на пазарите, но съответно са и по-доходни. Балансираният фонд ще бъде наполовина книжа с променлив доход и наполовина книжа с фиксиран доход, каквито са облигациите и държавните ценни книжа, и там доходността е по-умерена, но съответно и чувствителността към движенията на пазара е по-ниска. А консервативният фонд ще прилича на спестовна касичка, място, където парите изчакват момента на пенсиониране – там почти не носи доходност, но за сметка на това не се влияят от движенията на пазара", поясни тя.
Несторова отбеляза, че логиката е, че когато човек има 40 години хоризонт да спестява за своята пенсия, е редно, че през по-голямата част от този период тези пари да носят повече доходност, а накрая да се насочим към сигурността.
„Гражданите ще могат да избират това. Гражданите, които се чувстват несигурни или искат да останат в досегашната хипотеза, където парите, както виждате, вече почти 30 години стоят, умножават се и се увеличават без да бъдат подлагани на особени рискове, също ще имат възможност да изберат да останат както досега", каза още тя.
Спорните текстове обаче така и не бяха гласува и в зала, заради опасения за лобизъм в предложенията.
Повече по темата гледайте в репортажа на журналиста Анелия Дулева и оператора Симеон Крушков, ексклузивно за “Свободно слово”.
Източник: svobodnoslovo.eu
