МРРБ иска 200 000 лв. от Иван Нончев и багериста Манол, но това ще стане в друго, гражданско дело
Делото срещу бургазлията Иван Нончев, който поръча да бъде разорана пясъчна дюна на стотици хиляди години на къмпинг "Смокиня", ще се гледа по гл.28 от НПК и може да завърши с освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба. Това стана ясно на разпоредителното заседание, което се проведе днес в Бургаския окръжен съд.
"Съдът може само да се съгласи с искането на защитата делото да се гледа по чл.78А от НК, тъй като са изпълнени трите условия за това - подсъдимите са обвинени за престъпление, за което се предвижда до 3 г. лишаване от свобода или пробация и глоба от 2000 до 10 000 лв., имат чисто съдебно минало, както и няма нанесени имуществени вреди", коментира съдия Катя Господинова. Тя уточни, че никъде в обвинителния акт не е посечен размерът на нанесените имуществени вреди от унищожаването на пясъчната дюна в защитената територия. Както и че нанесените имуществени вреди не са предмет на наказателното производство, което трябва да установи унищожена ли е дюната и кой е извършител, а предмет на гражданско дело, което евентуално МРРБ ще заведе срещу Нончев. Министерството на регионалното развитие иска 200 000 лв. обезщетение солидарно от двамата подсъдими. Бургаският окръжен съд обаче отказа да конституира МРРБ като граждански ищец в наказателното дело с мотив, че това само забави процеса, тъй като тепърва ще трябва да се правят редица сложни експертизи.
Според наблюдаващия прокурор Ангел Георгиев нанесените щети при унищожаването на дюната не могат да бъдат изчислени, тъй като нанесените вреди са неоценими и невъзстановими.
Това обаче на практика даде възможност на подсъдимите да се възползват от законовата възможност делото да се гледа по реда на гл.28 от НПК, при което процесът може да приключи с освобождаване от наказателна отговорност. Така, както стана при нашумелия случай с изританата от шведски турист камериерка в Слънчев бряг. 52-годишният Ралф Сундберг се отърва само с 4500 лв. глоба, тъй като и той се оказа неосъждан, обвинен в престъпление, за което се предвижда до 3 г. затвор и липса на имуществени вреди.
Следващо съдебно заседание по делото за унищожената дюна ще бъде насрочено в БОС само, ако защитата на подсъдимите не обжалва определението на съда, че няма допуснати процесуални нарушения и неясноти в обвинителния акт, които нарушават правото им на защита или ако Апелативният съд потвърди определението на първоинстанционния съд. Според адв.Станко Кралев, който представлява Иван Нончев , една от съществените неясноти била именно липсата на посочени имуществени вреди, което в крайна сметка пречело на подсъдимите да разберат в какво точно са обвинени, а от там и в изработването на защитната стратегия. Ако защитата обжалва и Бургаският Апелативен съд отмени определението на окръжния, делото ще бъде върнато на окръжната прокуратура. Другият вариант е БАС да потвърди решението на първоинстанционния съд.
Източник: https:www.24chasa.bg
